בית משפט באשדוד העניק לבן זוגה של מנוחה מחצית מהדירה שהורישה לבנה

בית משפט השלום באשדוד קבע כי בן זוגה הידוע בציבור של מנוחה זכאי למחצית מהזכויות בדירה שהורישה בצוואתה לבנה היחיד, לאחר שהוכח כי השניים חיו כידועים בציבור לפחות 15 שנים וכי השתתף במימון המשכנתא.

לפי הדיווח, המנוחה נפטרה בשנת 2019 והורישה בצוואתה את דירתה, שנרכשה עוד לפני ההיכרות בין הצדדים, לבנה היחיד. בן הזוג טען כי השניים חיו יחד כידועים בציבור במשך 21 שנים, כי השתתף בתשלומי המשכנתא וכי השקיע כ-200 אלף שקלים בשיפוץ הנכס. הבן טען מנגד כי בין השניים התקיימו יחסי חברות ושכירות בלבד.

השופטת עפרה גיא קיבלה את תביעת בן הזוג וקבעה כי הוכח שהשניים חיו כידועים בציבור במשך לפחות 15 שנים, בין היתר על בסיס נסיעות משותפות, השתתפות באירועים משפחתיים והכיתוב "אשתי" על המצבה. עוד נקבע כי בן הזוג השתתף במימון המשכנתא ובהוצאות הבית, והבן חויב לשלם הוצאות משפט בסך 40 אלף שקלים.

במקרה אחר קבע בית המשפט העליון, בדעת רוב, כי אישה זכאית למחצית מדירה שנרשמה על שם בעלה בלבד ונרכשה כארבע שנים לפני הנישואים, לאחר שהוכח כי הבעל התחייב למכור את הדירה כדי לרכוש במקומה דירה משותפת חדשה.

עו"ד רונן דליהו, מומחה לדיני משפחה, מסביר כי בתי המשפט למשפחה הכירו בכך שבנסיבות מסוימות עשוי להתקיים שיתוף גם בנכס שנרכש לפני הקשר, אם הוכחה כוונת שיתוף ספציפי. לדבריו, מי שמבקשים להבטיח שנכסים יישארו בידי ילדיהם אינם יכולים להסתפק בצוואה בלבד, ועליהם להיערך מראש באמצעות הסכם רכושי או הסכם חיים משותפים.