"מכונת הרעל" של מחנה השמאל: כך דיברו וכתבו בתקשורת על נתניהו וממשלתו

הדוח, שהופק ב-10 באוקטובר 2026, בוחן את התקופה שבין 13 ביולי ל-10 באוקטובר. הוא מבוסס על 1,861 כתבות על נתניהו מאתרי חדשות ישראליים (מ-27 באוגוסט, מאז יש נתוני אתרים), על 1,666 שידורים וכתבות שתומללו ונותחו, על דפי חדשות ברשתות ועל 401 פוסטים ואמירות נגד נתניהו של פוליטיקאים, בכירים לשעבר ואישי ציבור, 359 מהם של האופוזיציה. הדוח מודד שלושה דברים נפרדים: את טון הסיקור, בלי קשר למי שמדבר; את עמדת כלי התקשורת עצמו, במילים שלו ולא של המצוטטים; ואת מה שאמרו וכתבו המגישים, הכתבים, הקריינים והכותבים, בנפרד מהאורחים.

את הביטוי "מכונת הרעל" השמיעו בין 6 ל-10 באוקטובר גדי איזנקוט, יאיר גולן ונפתלי בנט, ובשלושת המקרים כוונו הדברים למחנה של נתניהו ולתומכיו בתקשורת. הנתונים של Truth Lens מפנים את הזרקור לצד השני: לקול של כלי התקשורת עצמם. הממצא המרכזי של הדוח, ברמת ביטחון בינונית: כלי התקשורת מסקרים את נתניהו בטון שלילי הרבה יותר מחיובי, אבל העמדה נגדו בקול כלי התקשורת עצמו מרוכזת בכמה כלים, ובראשם הארץ, ynet וחדשות 13.

בקול כלי התקשורת עצמו

בשידורים ובמאמרים שנותחו מצא הדוח 240 אמירות נגד נתניהו בקול כלי התקשורת עצמו. כל אחת מהן נבדקה מול התמליל, ובבדיקה הזאת תוקנו כמחצית מהשיוכים המקוריים. חדשות 13 מובילה עם 72 אמירות, כמחציתן טענות עובדתיות שנויות במחלוקת. אחריה ynet (50), הארץ (39), מעריב (24), חדשות 12 (21) וישראל היום (20). כלי התקשורת נאספו בתקופות שונות, ולכן ההשוואה ביניהם חלקית. בין הפריטים עם הכי הרבה אמירות: פרק 9 של התחקיר "המקור" ברשת 13 ("הקב"ט בשירות נתניהו"), עם 14, טור של יוענה גונן בהארץ, עם 11, והסרט "התעוררות" ברשת 13, עם 9. בסך הכול נספרו בשידורים ובעיתונים 1,226 אמירות נגד נתניהו, רובן מפי אורחים ומצוטטים.

באתרי החדשות נקטו 138 כתבות, 7% מהכתבות על נתניהו, עמדה נגדו במילים של כלי התקשורת עצמו, במאמרי דעה או במסגור טעון, מול 27 בעדו. כמחצית מהן, 66, בהארץ, שבו 37% מהכתבות על נתניהו הן עמדה נגדו. אחריו ynet (25), מעריב וישראל היום (10 כל אחד). באתר ערוץ 14 אין אף כתבה כזאת, ויש 8 בעדו. כשמחברים את שני המדדים, הארץ מוביל עם 105 פריטים נגד נתניהו בקול כלי התקשורת, ואחריו ynet וידיעות (75), חדשות 13 (72), מעריב (34), ישראל היום (30), חדשות 12 (24) והעין השביעית (23).

הדוח מודד גם את הנטייה של קול כל כלי תקשורת בכל הנושאים, על סולם שבין 1- (כל אמירות העמדה בעד האופוזיציה) ל-1+ (כולן בעד הקואליציה). הארץ עומד על 0.74-, חדשות 13 על 0.73-, מעריב על 0.56-, ynet על 0.53-, ישראל היום על 0.45- וחדשות 12 על 0.44-. i24NEWS נוטה מעט לקואליציה (0.36+), וערוץ 14 נוטה אליה בבירור (0.93+), בלי אף אמירה נגד נתניהו בקול הערוץ.

את הדוגמאות שלהלן בדקנו בעצמנו מול הכתבה או השידור המקוריים. כולן של עיתונאים וכותבים של כלי התקשורת עצמם, ולא של מרואיינים. לצד חלק מהדוגמאות מובא כרטיס הראיה כפי שהוא מופיע בתוכנת Truth Lens: הציטוט, הדובר ותפקידו, הסיווג וההקשר. התמלול בכרטיסים אוטומטי, ולכן ייתכנו בו שיבושים של מילים בודדות.

הממשלה רוצה שצה"ל ייכשל. מי שמוביל אותה חותר לאנרכיה, נישול, גירוש, ג'נוסייד.

נחום ברנע, הפרשן הבכיר של ידיעות אחרונות, בטור "הם לא יחקרו באמת", ynet, 5.10.2026

לטור של נחום ברנע ב-ynet. הטור עוסק בפורעים יהודים ביהודה ושומרון ובכלים שלדבריו נלקחו מצה"ל לפעול נגדם, וברנע אינו נוקב בו בשמו של נתניהו. "הממשלה" היא ממשלת נתניהו, ו"מי שמוביל אותה" הוא בפשט הלשון ראש הממשלה, אף שאפשר לקרוא את הצירוף גם כמי שמוביל את המדיניות ביהודה ושומרון. Truth Lens סיווגה את המשפט כדה-לגיטימציה: ברנע מייחס לממשלה רצון שצבא המדינה ייכשל, ולמי שמוביל אותה חתירה לגירוש ולג'נוסייד.

ומעל לכל: זוהי ממשלת טבח 7 באוקטובר, האסון הגדול בתולדות המדינה

מאמר המערכת של הארץ, "בואו להציל את הבית", 2.10.2026

למאמר המערכת בהארץ. מאמר מערכת הוא עמדתו הרשמית של העיתון. המאמר אינו קובע שהממשלה ביצעה את הטבח, ובהמשך המשפט הוא מייחס את האסון לשנים של הכחשת הסכסוך ולהתעלמות ראש הממשלה מההתרעות. אבל הכינוי "ממשלת טבח 7 באוקטובר" מצמיד את הטבח לממשלה עצמה. באותו מאמר כתבה המערכת גם על "השרשת שחיתות ממארת ונורמות עברייניות". את המשפט מצאנו בקריאה ידנית של המאמר.

המסמך שפרסם נתניהו עמוס בשקרים וסילופים. כעת הם נחשפים

כותרת התחקיר של רונן ברגמן ויובל רובוביץ' במוסף 7 ימים, ynet, 9.10.2026

לתחקיר ב-ynet. הכותרת היא בקולו של כלי התקשורת, והיא קובעת שהמסמך בן 55 העמודים שפרסם ראש הממשלה עמוס בשקרים ובסילופים.

זה משפט שהוא פשוט שקרי, הוא המצאה.

מיכאל שמש, כתב, במהדורה המרכזית של חדשות 13, 28.9.2026

שמש הקריא משפט מתוך הודעת ראש הממשלה, קבע בקולו שהוא שקרי, והוסיף שרונן בר והרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי "לא החליפו מילה כל הלילה". לצפייה במהדורה של חדשות 13, מדקה 08:24.

נתניהו עבר כאן על חוק הבחירות, צה"ל מאוד לא אוהב את זה, ולראיה גם אף אחד מבכירי צה"ל לא ליווה את הביקור של נתניהו בבסיס תל נוף ...

אור הלר, הכתב הצבאי של חדשות 13, במהדורה המרכזית, 29.9.2026

לצפייה במהדורה של חדשות 13, מדקה 07:16. הכתב הצבאי קבע כעובדה, בקולו, שראש הממשלה עבר על חוק הבחירות. הערת תמלול: בתמלול האוטומטי נכתב "צהל", "מבחירי" ו"טלנוף".

בחדשות 12 אמר הכתב ברק רביד במהדורת סוף השבוע של 26 בספטמבר: "נתניהו הוא היחיד שלא מוכן להקים ועדת חקירה ממלכתית אולי הוא יודע למה". לצפייה במהדורה של חדשות 12, מדקה 06:29. הערת תמלול: בתמלול האוטומטי נכתב "וענת חקירה המלאכתית".

התגייסות המשטרה החשאית למען המנהיג היא, כידוע, מאפיין מובהק של דמוקרטיות תוססות.

יוענה גונן, בעלת טור בהארץ, בטור הבחירות "נוהרים לקלפיות", 1.10.2026

לטור של יוענה גונן בהארץ. גונן כותבת בסרקזם ומציגה את השב"כ כמשטרה חשאית שמגויסת "למען המנהיג". פסקה קודם לכן כתבה: "למטה הבחירות של הליכוד הצטרפו השבוע שלושה פעילי שטח מסורים: שב"כ, המוסד והמשטרה." Truth Lens סיווגה את המשפט כדה-לגיטימציה, אחת משלוש בלבד שמצא הדוח בקול כלי התקשורת. בבדיקה שלנו, היעד הישיר של הסרקזם הוא השב"כ וראשו, ונתניהו מוצג כמי שלמענו התגייס. השנייה מבין השלוש היא הטור של ברנע. השלישית, בהארץ, התבררה בבדיקה שלנו כתגובה של קורא אנונימי מתחת למאמר דעה, שהתוכנה ייחסה בטעות לכותב המאמר, ולכן לא הבאנו אותה.

ממש לא בוער לו לסיים את המלחמה. כן בוער לו לשוב ולומר שתוקפים אותנו ב-7 חזיתות.

נחמה דואק, בעלת טור, ישראל היום, 3.10.2026

למאמר של נחמה דואק בישראל היום. המאמר התפרסם תחת הכותרת "ניסיון ההטעיה השקוף של נתניהו רגע לפני הבחירות". גם הפרשן הצבאי של העיתון, יואב לימור, כתב ב-1 באוקטובר, במאמר על האזהרה שבה יצא ראש הממשלה לפני הבחירות, כי "החלטתם של נתניהו וכ"ץ לעשות זאת היתה, לפיכך, פוליטית", ובאותו טור: "ההתרעות אולי טובות למנדטים, אבל רעות לבריאות הציבור." לטור של יואב לימור בישראל היום.

במעריב, בכתבה חדשותית של אנה ברסקי ואבי אשכנזי ולא במאמר דעה, הכותרת היא "הדו"ח כבר היה על שולחנו: נתניהו מודה במחדל התעופה", ובגוף הכתבה נכתב: "ההחלטה של נתניהו היא מעט מדי ורחוקה מדי מהאירוע החמור." לכתבה במעריב. ובהארץ כתב הפרשן הצבאי עמוס הראל ב-9 באוקטובר, בכותרת המשנה של מאמרו על מצב החירום בגזרות השונות: "...וקשה להשתחרר מהרושם שזה משרת את ראש הממשלה". למאמר של עמוס הראל בהארץ.

טון הסיקור

45% מהכתבות על נתניהו באתרי החדשות (841 מתוך 1,861) משקפות אותו באור שלילי, 12% (228) באור חיובי, והשאר (792) ניטרליות. נתוני האתרים קיימים רק מ-27 באוגוסט.

לפי הדוח, הפער בין כלי התקשורת הוא הנתון המשמעותי: בהארץ 69% מהסיקור שלילי ו-3% חיובי, ב-ynet 53% ו-5%, במעריב 52% ו-13%, בכאן 54% ו-6% ובישראל היום 48% ו-12%. מנגד, באתר ערוץ 14 22% מהסיקור שלילי ו-33% חיובי, ובערוץ 7 20% ו-17%.

הדוח עצמו מסייג: סיקור שלילי כשלעצמו אינו מאמץ השפעה. חדשות רעות שמדווחות כפשוטן הן עיתונות, ורוב הכתבות השליליות הן דיווח על ביקורת של אחרים, על פרשות ועל אירועים. מאמץ השפעה, לפי הדוח, נמדד בעמדה, במסגור ובקול של כלי התקשורת עצמו, ולכן הנתונים בפרק הקודם הם העיקר.

הפוליטיקאים באולפנים

לצד הקול של כלי התקשורת עומד הקול של מי שהם מזמינים ומצטטים. הדוח בדק 401 פוסטים ואמירות נגד נתניהו של פוליטיקאים, בכירים לשעבר ואישי ציבור. 359 מהם של פוליטיקאים ומפלגות באופוזיציה, 121 בחשבונות הרשמיים שלהם ו-238 בשידורים ובעיתונות. 287 מאלה (80%) הם ביקורת, 40 עלבון אישי ו-32 דה-לגיטימציה. לא נמצאה הסתה.

הדה-לגיטימציה מרוכזת אצל גדי איזנקוט (10 מתוך 133 פריטים), יאיר גולן (9 מתוך 49) וגלעד קריב (5 מתוך 18), ואחריהם משה (בוגי) יעלון (3) ואהוד ברק (2). אצל בנט (30 פריטים) וליברמן (29) לא נמצאה דה-לגיטימציה, רק ביקורת ועלבונות בודדים. הספירה היא לפי פריטים, ולכן אמירה שפורסמה בכמה רשתות או שודרה שוב נספרת יותר מפעם אחת.

תשעה ציטוטים של פוליטיקאים ואנשי ציבור שעלו לשידור ולדפוס אימתנו מילה במילה מול המקור. כלי התקשורת בחרו להעלות אותם, אבל אין בהם עמדת המערכת, ובארבעה מהם מי שהביא את הדברים עשה זאת כדי לבקר אותם או ללעוג להם.

גדי איזנקוט, יו"ר מפלגת ישר!, התראיין ב-26 בספטמבר ל"פגוש את העיתונות" בחדשות 12 ודיבר על הכסף הקטארי שהועבר לרצועה. לדבריו, ב-2019 הרים ראש השב"כ דגל אדום על כך שהזרוע הצבאית של חמאס מקבלת את הכסף, "ונתניהו מחליט שלא". כשהמראיין ביקש הבהרה, אמר:

זה התנהגות שהיא על גבול המעילה והבגידה ... ראש ממשלה שיודע שהכסף עובר, הכסף שיעדנו אותו לאזרחים, עובר לזרוע הצבאית ולא עוצר אותו, זה בין מעילה לבגידה, צריך לבדוק את זה

גדי איזנקוט, יו"ר מפלגת ישר!, בראיון ל"פגוש את העיתונות", חדשות 12, 26.9.2026

לצפייה במהדורת סוף השבוע של חדשות 12, מדקה 15:30. שלוש הנקודות מחליפות שתי מילים שהתמלול האוטומטי שיבש ואת שאלת המראיין "של נתניהו?". איזנקוט לא קבע שנתניהו בוגד: הוא דיבר על התנהגות "על גבול" ואמר ש"צריך לבדוק". הערת תמלול: בתמלול המהדורה נכתב "בין מילה לבגידה", ולפי המשפט הקודם של איזנקוט עצמו המילים הן "בין מעילה לבגידה".

ב-28 בספטמבר פרסם ynet את תגובתו של איזנקוט להודעה שבה האשים נתניהו את רונן בר ב"פשעים":

הוא יודע שהוא אחראי למדיניות עשרים שנים, אחראי לחיזוק חמאס, אחראי למחדל ואסון 7/10. הוא מפחד, הוא שקרן והוא בעיקר מסוכן למדינת ישראל.

גדי איזנקוט, יו"ר מפלגת ישר!, בתגובה שפורסמה בכתבה של איתמר אייכנר, ynet, 28.9.2026

לכתבה ב-ynet. עשרה ימים אחר כך, ב-8 באוקטובר, פרסם הארץ את תגובתו של איזנקוט לראיון של אבי גיל לישראל היום:

תרבות השקר של נתניהו מפרקת את ישראל ומסכנת אותה

גדי איזנקוט, יו"ר מפלגת ישר!, בכתבה בהארץ, 8.10.2026

לכתבה בהארץ. הכתבה אינה מציינת היכן אמר איזנקוט את הדברים.

ב-1 באוקטובר פרסם ynet טור דעה של בועז העצני, "פירומנים קיימים גם בימין וגם בשמאל". העצני מבקר בו את הרטוריקה הקיצונית בשני הצדדים, ומביא בין היתר את דבריו של יאיר גולן ואת דבריו של רם בן ברק, שעליהם כתב שנאמרו "רק בשבוע שעבר":

נתניהו הוא האיום הקיומי הגדול ביותר על ישראל

יאיר גולן, ראש מפלגה וסגן הרמטכ"ל לשעבר, כפי שצוטט בטור של בועז העצני, ynet, 1.10.2026

האויב הגדול ביותר של ישראל זה נתניהו

רם בן ברק, סגן ראש המוסד לשעבר, כפי שצוטט בטור של בועז העצני, ynet, 1.10.2026

לטור של בועז העצני ב-ynet. הטור אינו מציין היכן נאמרו הדברים, ובדברי גולן גם לא מתי, ואין בהם עמדה של ynet: העצני מביא אותם כדי לגנות אותם.

בחדשות 13 התראיין ב-3 באוקטובר שר הביטחון והרמטכ"ל לשעבר בוגי יעלון לתוכנית "מוריה וברקו". המראיין שאל איך הוא מסביר שנתניהו עדיין חזק, ויעלון השיב שיש לנתניהו יכולות. כשנשאל אילו יכולות, אמר:

גם ראש כנופיית פשע ... אחרת הוא לא שורד. ובמקרה הזה הוא משתמש בכל האמצעים כדי לשרוד, לשקר, לרמות, להאשים את כל האחרים, והוא לא לוקח אחריות.

בוגי יעלון, שר הביטחון והרמטכ"ל לשעבר, בראיון ל"מוריה וברקו", חדשות 13, 3.10.2026

לצפייה בראיון בחדשות 13, מדקה 51:08. יעלון לא כינה את נתניהו ראש כנופיית פשע, אלא השווה את דרך ההישרדות שלו לזו של ראש כנופיה. שלוש הנקודות מחליפות כמה מילים שהתמלול האוטומטי שיבש ושאי אפשר לשחזר בוודאות, ואת המילה "בסדר?".

ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק אמר ב-29 בספטמבר בראיון ל"שש עם עודד בן עמי" בחדשות 12:

אני מזהיר כבר מזמן שנתניהו מכין את האפשרות אגב לא רק בזירה עם איראן גם ביהודה ושמרון גם בעזה גם ברמת נבטיה כדי שזה יהיה במרחק של גפרור ... מהצתה כדי להצית את זה אם יהיה צורך חמישה ימים לפני הבחירות

אהוד ברק, ראש הממשלה לשעבר, בראיון ל"שש עם עודד בן עמי", חדשות 12, 29.9.2026

ערוץ 14 שידר את הקטע שוב ב-3 באוקטובר בתוכנית "הפטריוטים" עם ינון מגל, כדי ללעוג לברק. לקטע בערוץ 14, מדקה 28:12. ברק הציג את הדברים כאזהרה ולא כעובדה מוגמרת. הערת תמלול: תוקן איות של ארבע מילים שהתמלול האוטומטי שיבש (שנתנהו, נבתיה, מהצטה, להציט), ושלוש הנקודות מחליפות מילה אחת קטועה.

ב-8 באוקטובר דיווח ynet על הרשעתו של ח"כ עופר כסיף (חד"ש) בתקיפת שוטר. לפי הכתבה, כסיף אמר לכתבים לפני שפורסמה ההחלטה:

... מחנה שמציג אלטרנטיבה אמיתית, לממשלת הרצח ולכן גם רודפים אותנו ורוצים להשתיק אותנו.

ח"כ עופר כסיף (חד"ש), בדברים לכתבים שפורסמו ב-ynet, 8.10.2026

לכתבה ב-ynet. כסיף לא נקב בשמו של נתניהו: הכינוי "ממשלת הרצח" מכוון לממשלה המכהנת.

בכאן 11 שודר ב-29 בספטמבר, בתוכנית "מהצד השני עם גיא זהר", קטע ארכיון מ-2020: נאום של הכלכלן ירון זליכה, החשב הכללי לשעבר, בהפגנות בבלפור. התוכנית הביאה אותו כדי ללעוג לזליכה, לא כעמדת הערוץ:

... ושקרנות פתולוגית שילבו שחיתות אישית וכן הפרעות נפשיות קשות מר נתניהו אני מאשים אותך בפשיזם

ירון זליכה, כלכלן והחשב הכללי לשעבר, בנאום מ-2020 ששודר ב"מהצד השני עם גיא זהר", כאן 11, 29.9.2026

לקטע ביוטיוב, מדקה 6:41. הציטוט מתחיל באמצע משפט, כי את תחילתו אי אפשר לשחזר מהתמלול האוטומטי בוודאות מספקת. הדברים נאמרו ב-2020, לא בתקופת הבחירות הנוכחית.

על מה מדברים ראשי האופוזיציה

בדקנו את כל הפוסטים בחשבונות הרשמיים של ראשי האופוזיציה ומפלגותיהם שתוכנת Truth Lens עוקבת אחריהם, מ-10 בספטמבר עד 10 באוקטובר: גדי איזנקוט ומפלגת ישר!, יאיר לפיד, נפתלי בנט, יאיר גולן והדמוקרטים, מנסור עבאס ורע"מ. נמצאו 388 פוסטים שונים, ופוסט שעלה בכמה רשתות נספר פעם אחת. כל פוסט סווג לפי עיקרו: תקיפה של נתניהו, של הממשלה, של הקואליציה או של הליכוד; תוכנית, מדיניות או חזון; או תוכן אחר, כמו ברכות לחג, ניחומים ואירועי קמפיין. בודק נוסף עבר על הסיווג של כל חשבון.

התוצאה: 106 פוסטים, 27%, תקפו את נתניהו וממשלתו. רק 24, 6%, הציגו תוכנית, מדיניות או חזון. על כל פוסט שהציג תוכנית היו יותר מארבעה פוסטים של תקיפה. אצל גדי איזנקוט, יו"ר ישר!, 38% מהפוסטים תקפו את נתניהו וממשלתו, ו-8% הציגו תוכנית. בהדמוקרטים 39% מול 6%, אצל יאיר לפיד 30% מול 3%, אצל יאיר גולן 30% מול 12% ואצל נפתלי בנט 19% מול 11%.

ברשתות

ברשתות החברתיות ובאתרים ספר הדוח 1,958 פוסטים וכתבות נגד נתניהו ב-90 יום, ו-100,655,614 צפיות בפוסטים נגדו. השיא היה בשבוע שהתחיל ב-20 בספטמבר, עם 517 פריטים, ובשבוע שאחריו נספרו 474.

רוב הפריטים באו ממשתמשים רגילים (1,161). אחריהם משפיענים מעל סף העוקבים (272), עמודים פוליטיים אנונימיים (253), כתבות מאתרי חדשות (138) וחשבונות רשמיים של מפלגות ופוליטיקאים (76). 52 פריטים פורסמו בחשבונות שהתוכנה חושדת שהם בוטים, לפי ציון 50 ומעלה או סימון ידני, ועוד אחד באזור האפור של סימני בוט חלקיים.

הצפיות מרוכזות מאוד. פוסט אחד, של ראש עיריית ניו יורק זוהראן ממדאני, נושא 56,800,000 צפיות, 56% מכלל הצפיות. כ-93% מהצפיות הן בפוסטים שאינם בעברית, רובן בחשבונות מחו"ל, והפוסטים בעברית צברו 7,079,102 צפיות. בתקשורת הזרה בולטות אל ג'זירה הקטארית (40 פריטים, 4 בעמדה נגד, 14,090,770 צפיות) והתקשורת הטורקית המקורבת לממשל (5 מתוך 6 נגדו).

הדוח בחן גם דפים ברשתות שמציגים את עצמם כחדשות, ורבים מהם אינם כלי תקשורת מוכרים. בטבלה של דפים עם 8 פריטים ומעלה על נתניהו, 9 דפים נקטו עמדה נגדו ב-66 פריטים בסך הכול: 16 בדף של העין השביעית ו-50 בשמונה דפים אחרים, שרובם אינם כלי תקשורת מוכרים. אחד מהם נקט עמדה נגד נתניהו בכל 19 הפריטים שלו. מנגד, 8 דפים נקטו עמדה בעדו ב-37 פריטים.

אותו מסר, באולפן וברשת

ב-10 באוקטובר התארח נפתלי בנט בתוכנית "פגישה עם רוני קובן" בכאן 11, ערוץ התאגיד הציבורי. קובן הציג לפניו שמות ופנים וביקש את תגובתו. כשהגיע תורו של יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, אמר בנט:

עליו אני אדבר מכיוון שהוא לגמרי פעיל, אני חושב שהוא אדם בזוי, שעומד לצד אביו בראש מכונת רעל נוראית, שמפרקת את ישראל

נפתלי בנט, ראש הממשלה לשעבר, ב"פגישה עם רוני קובן", כאן 11, 10.10.2026

בנט הוסיף שזו "מכונה שהפכה את בני גנץ לחצי סוכן איראני, מכונה שלא תבחל בשום דבר", ועל בנו של ראש הממשלה אמר: "ואני מקווה בקרוב מאוד שהוא ייזרק לפח האשפה של ההיסטוריה" (הנוסח לפי הכתוביות של כאן 11). קובן ביקש ממנו להסביר מה היא "מכונת הרעל", ובנט השיב:

בסוף זה קבוצה קטנה של היועצים הכי קרובים, כל האלה שמקבלים משכורת מקטאר ... שהם ברמה היומיומית רואים הזדמנות להזריק רעל למוחות של אזרחי ישראל, הכל בהכוונה של נתניהו עצמו

נפתלי בנט, ב"פגישה עם רוני קובן", כאן 11, 10.10.2026

לדבריו, הם "מזרימים את זה בו זמנית לברדוגו, לינון מגל, לערוץ 14". כעשר דקות אחר כך דיבר בנט גם על השר עמיחי שיקלי:

נורא מה שהמכונה הזאת עשתה לאלקין, ומה שאחרים עושים לשיקלי, שאני לא סובל אותו, אבל לא צריך לגעת בילדים שלו, לא צריך לגעת בילדים ומשפחה

נפתלי בנט, ב"פגישה עם רוני קובן", כאן 11, 10.10.2026

לפרק של "פגישה עם רוני קובן" בכאן 11. כך, כעשר דקות אחרי שכינה את בנו של ראש הממשלה "אדם בזוי", ונימק את הדיבור עליו בכך שהוא "לגמרי פעיל", אמר בנט ש"לא צריך לגעת בילדים ומשפחה". יאיר נתניהו אינו נבחר ציבור. הריאיון אינו מוזכר בדוח של Truth Lens. הציטוטים נבדקו בשני תמלולים נפרדים של השידור, והמילים "משכורת מקטאר" תוקנו מהתמלול האוטומטי.

בשידור הזה "מכונת הרעל" היא הכינוי של בנט למחנה של נתניהו. ארבעה ימים קודם לכן, ב-6 באוקטובר, השתמשו באותו ביטוי שניים מראשי האופוזיציה. איזנקוט, בתגובה שפורסמה ב-ynet: "מופע הבלהות של ינון מגל הוא שפל נוסף של מכונת הרעל של נתניהו." לכתבה ב-ynet. וגולן, בפוסט ברשתות: "ינון מגל הוא פניה של מכונת הרעל המעוותת ונטולת המוסר של נתניהו." לסרטון של יאיר גולן בטיקטוק. Truth Lens סיווגה את שתי האמירות כעלבון אישי.

אצל פעיל המחאה עמי דרור, שלו כ-12.2 אלף עוקבים באינסטגרם, המסרים חריפים יותר. ב-8 באוקטובר כתב:

נתניהו, בן גביר, סמוטריץ, צריכים להעמיד אתכם לדין על סיוע לרצח של חטופים! בגדתם בישראל!

עמי דרור, פעיל מחאה, באינסטגרם, 8.10.2026

לפוסט של עמי דרור. למחרת כתב ש"נתניהו אינו המנהיג הראשון שמסכן את עמו בגלל מצב נפשי מעורער ותחושת עליונות עיוורת", והשווה אותו ל"ניקולאי השני, היטלר ומוסוליני, שהיו שבויים בשיגעון גדלות שהחריב את ארצותיהם" (לפוסט). באותו יום כינה את נתניהו "הפסיכופט הנרקיסיטי" ושוב ושוב "מממן החמאס" (לפוסט), וכתב: "חובה לרדוף אותם לכל מקום! נתניהו וממשלת "נמות ולא נתגייס" מסוכנים לישראל!" (לפוסט).

ב-10 באוקטובר קרא דרור לעוקביו להגיע לכנס בתל אביב של מה שכינה מפלגת "נמות ולא נתגייס" בראשות "מממן החמאס". באותו פוסט כתב "בלי אלימות. מקשיבים להוראות השוטרים והמאבטחים", וגם: "חובה לרדוף את הסוכנים הקטארים ואת פושעי "חמאס הוא נכס" לכל מקום!" (לפוסט). הסרטונים האלה נצפו בין 720 ל-7,766 פעמים כל אחד.

המסרים חוזרים. קטאר: בנט מדבר בכאן 11 על יועצים "שמקבלים משכורת מקטאר", דרור כותב על "סוכנים קטארים" ועל "מממן החמאס", איזנקוט אמר בחדשות 12 שראש ממשלה שיודע שהכסף הקטארי עובר לזרוע הצבאית של חמאס ואינו עוצר אותו נוהג "בין מעילה לבגידה", ובין הדפוסים החוזרים אצל היריבים הפוליטיים מונה הדוח את הביטויים "שגריר קטאר" ו"סוכניו הקטארים". והסכנה: איזנקוט כינה את נתניהו "מסוכן למדינת ישראל", ודרור כתב שנתניהו וממשלתו "מסוכנים לישראל". אותם ביטויים חוזרים אצל פוליטיקאים, בהם בריאיון ששודר בתאגיד השידור הציבורי, ואצל פעיל מחאה. זה מסר חוזר, לא ראיה לתיאום: Truth Lens לא מצאה רשת מתואמת, ואין בידינו ראיה לתיאום בין הדוברים.

מה הנתונים לא מראים

הדוח לא מצא הסתה באף אחד מהפריטים שנבדקו. הנתונים גם אינם מראים שהתקשורת כולה נוקטת עמדה נגד נתניהו: רק 7% מהכתבות עליו באתרי החדשות נוקטות עמדה כזאת בקול האתר, והיא מרוכזת בכמה כלים, ובראשם הארץ, ynet וחדשות 13. דה-לגיטימציה מפורשת בקול כלי התקשורת נמצאה רק 3 פעמים (2 בהארץ, 1 ב-ynet), ובבדיקה שלנו אחת מהן התבררה כתגובת קורא. רוב האמירות נגד נתניהו הן עמדה, טענה או מסגור, ולא שלילת הלגיטימיות שלו. כלי התקשורת נאספו בתקופות שונות (חדשות 12 מאוגוסט, חדשות 13 מאמצע ספטמבר, העיתונות מסוף ספטמבר), ולכן ההשוואה ביניהם חלקית, ורמת הביטחון של הממצא המרכזי בינונית. ובצד השני של המפה, ערוץ 14 נוטה בבירור לקואליציה (0.93+), בלי אף אמירה נגד נתניהו בקול הערוץ.